有見立法會房屋事務委員會 12 月5日設有「簡約公屋」 議題，政府並提供了一份針對「簡約公屋」的討論文件供立法會審理，全港關注劏房居民大聯盟(下稱聯盟)指房屋局就「簡約公屋」議題似乎沒有諮詢公眾的意欲，「聯盟」對此表示遺憾，又指但儘管如此，因「簡約公屋」施政對基層住屋權益影響深遠，「聯盟」不得不就此向房屋局局長提出意見。
根據討論文件提出「簡約公屋」施政方針，不論在輪候公屋承諾、整體規劃、選址、社區配套、項目營運、申請資格及編配、造價等，皆與居民及民間團體意願有落差。
「聯盟」對「簡約公屋」的意見如下：
綜合輪候指數不足反映實況
公屋綜合輪候指數（即公屋輪候時間）似乎把簡約公屋當作已上樓計算，「聯盟」必須強調簡
約公屋非傅統公屋，居民亦無法視暫住居所(簡約公屋)為「家」，擔心所調保留輪候位置會令他們實際輪候傅統時間而有所延長。若傳統公屋的供應量不足，居民便要在簡約公屋間輪迴，遲遲未獲派穩定的住所，綜合輪候指數根木不能反映輪候實況。
整體規劃：仍末公佈市區用地、改劃社區設施用地起爭議
居民極為關注簡約公屋的選址及社區配套設施。不過，房屋局公佈「簡約公屋」確定可發展用地選址分别位於屯門青麟路第 3A 區、屯門欣寶路第 54 區、元朗攸聖路近錦繡花園，以及上水蓮塘尾。雖然屯門選址鄰近輕鐵站，惟欣寶路的選址原本計劃為興建體育館，現在卻改為興建「簡約公屋」無疑犧牲了當區居民的權益，同時亦容易造成標籤效應，指「簡約公屋」居民搶奪資源。
因此建議政府切勿揀選已規劃作公屋設施之用地興建 「簡約公屋」；而偏遠地區選址需要加強交通配套；同時促請政府厦行承諾，盡快確定市區可發展「簡約公屋」用地。
為此，政府作為未來「簡約公屋」及現時「過渡性房屋」（可進化成多功能的「社會房屋」）
項目的營運和管理主導者，在邀請營運機構投標上述兩項服務時，必需了解投標機構的理念
是否匹配。同時，政府宜多聽取接受民間及倡議團體的意見，以便營運機構在實踐工作上更符合當初的理念。
1）政府集中資源兌現「三年上樓」的承諾。
2）現時公佈興建簡約公屋的選址過分集中偏遠地區，建議重新規劃，將選址分散不同地區，特別是市區用地。同時，政府切勿揀選已規劃作公屋設施之用地。
3）興建簡約公屋的同時，社區配套亦同為重要，尤其交通網絡、街市、日常生活用品、食肆、休憩空間等納入必然社區配套條件。
4）政府需要諮詢社會意見，釐清「簡約公屋」及「過渡性房屋」的不同功能。
5）檢討「簡約公屋」造價為何如此高昂。
6）房屋局需要諮詢市民對「簡約公屋」的意見，避免閉門造車。
本「聯盟」再次重申，居民雖認同簡約公屋能夠短暫舒缓輪候公屋人士，尤其租住不適切居所人士的困境，然而更期望政府能履行承諾，加快興建傳統公屋，讓居民居住穩定、安心的「家」，而非建設臨時性的斯住居所。
記者 許文光